 |
| US-China AGI Rivalry Heats Up |
अमेरिका और चीन के बीच आर्टिफिशियल जनरल इंटेलिजेंस (AGI) के क्षेत्र में बढ़ते प्रतिस्पर्धा का नया अध्याय शुरू होने वाला है। यह प्रतिस्पर्धा अमेरिकी-कांग्रेस को प्रस्तुत यूएस-चाइना इकोनॉमिक एंड सिक्योरिटी रिव्यू कमीशन (USCC) की वार्षिक रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से देखी गई है। इस रिपोर्ट में कुल 32 सिफारिशें दी गई हैं, जो दोनों देशों के तकनीकी और आर्थिक संबंधों को गहराई से प्रभावित कर सकती हैं।
रिपोर्ट में सबसे बड़ी सिफारिश एक मैनहट्टन प्रोजेक्ट-स्टाइल (Manhattan Project-style) पहल की गई है, जिसका उद्देश्य AGI विकसित करना है। यह तकनीक मानव की सोच और संज्ञानात्मक क्षमताओं को पार कर सकती है। हालांकि, यह केवल एक पहल है; रिपोर्ट में तकनीकी निर्यात नियंत्रण (export controls), निवेश निगरानी (investment screening), और नई व्यापार नीतियों जैसे कई अन्य महत्वपूर्ण पहलुओं पर ध्यान केंद्रित किया गया है, जिनका लक्ष्य अमेरिका की तकनीकी बढ़त को बनाए रखना है।
इस पहल के तहत, अग्रणी AI कंपनियों, क्लाउड सेवा प्रदाताओं, और डेटा केंद्र संचालकों को दीर्घकालिक अनुबंध (multi-year contracts) प्रदान किए जाएंगे। इसे अमेरिकी रक्षा विभाग के "DX रेटिंग" से समर्थित किया जाएगा, जो आमतौर पर राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए अत्यंत महत्वपूर्ण परियोजनाओं के लिए आरक्षित होती है। इस स्तर का सरकारी हस्तक्षेप (state intervention) AI क्षेत्र में निजी क्षेत्र की नवाचार क्षमताओं के साथ टकराव पैदा कर सकता है।
इसके अतिरिक्त, रिपोर्ट में तकनीकी आयात और निर्यात पर भी कड़े प्रतिबंध लगाने की सिफारिश की गई है। खासतौर पर, चीन में निर्मित मानव जैसे स्वायत्त रोबोट (autonomous humanoid robots) जिनकी क्षमता अत्यधिक उन्नत है, उनके आयात पर प्रतिबंध लगाने का प्रस्ताव है। इसी तरह, ऊर्जा अवसंरचना (energy infrastructure) उत्पादों पर, जो दूरस्थ निगरानी (remote monitoring) की सुविधा देते हैं, प्रतिबंध लगाने का सुझाव दिया गया है।
रिपोर्ट में यह भी कहा गया है कि अमेरिकी पूंजी और विशेषज्ञता को चीन की संवेदनशील तकनीकी क्षमताओं को बढ़ाने से रोकने के लिए "आउटबाउंड इन्वेस्टमेंट ऑफिस" की स्थापना की जानी चाहिए। इससे अमेरिकी कंपनियों को उन निवेशों से रोका जा सकेगा, जो चीन के घरेलू तकनीकी विकास को समर्थन देते हैं।
इस तकनीकी प्रतिद्वंद्विता के बीच, चीन अपने घरेलू चिप-निर्माण क्षमताओं को मजबूत करने के लिए कदम उठा रहा है। जबकि अमेरिका ने अर्धचालक क्षेत्र (semiconductor space) में पहले से ही निर्यात नियंत्रण लागू किया हुआ है, यह रिपोर्ट इस दिशा में और अधिक निगरानी की सिफारिश करती है।
सबसे महत्वपूर्ण सुझावों में से एक यह है कि चीन को दी गई "परमानेंट नॉर्मल ट्रेड रिलेशंस" (Permanent Normal Trade Relations, PNTR) स्थिति को समाप्त कर दिया जाए। यह कदम वैश्विक तकनीकी आपूर्ति श्रृंखला (supply chain) और व्यापार प्रवाह को पूरी तरह बदल सकता है, जो दशकों से दोनों देशों के बीच परस्पर जुड़े हुए हैं। हालांकि, यह सिफारिश इस तथ्य को भी स्वीकार करती है कि अमेरिका और चीन के तकनीकी पारिस्थितिक तंत्र गहराई से जुड़े हुए हैं, और यह संबंध अब संभावित जोखिम (risks) बन गए हैं।
इस रिपोर्ट में डाटा पारदर्शिता (data transparency) पर भी जोर दिया गया है। इसमें निवेश और तकनीकी स्थानांतरण (technology transfer) पर विस्तारित रिपोर्टिंग आवश्यकताओं की सिफारिश की गई है। यह प्रस्ताव विशेष रूप से उन निवेशों पर नजर रखने का सुझाव देता है जो ऑफशोर इकाइयों (offshore entities) के माध्यम से किए जाते हैं।
चीन अपनी "नई गुणवत्तापूर्ण उत्पादक शक्तियों" (new quality productive forces) पहल के माध्यम से अगली पीढ़ी की तकनीकों में नेतृत्व करने के लिए प्रतिबद्ध है। इस बीच, एआई और क्वांटम कंप्यूटिंग (quantum computing) में हो रहे तेजी से विकास ने तकनीकी प्रतिस्पर्धा को और तीव्र बना दिया है।
हालांकि, इन सिफारिशों के व्यावहारिक पहलुओं पर सवाल खड़े हो सकते हैं। AGI का विकास एक जटिल वैज्ञानिक चुनौती है, जिसमें भारी निवेश के बावजूद त्वरित परिणाम मिलने की संभावना कम है। इसके अलावा, तकनीकी स्थानांतरण और निवेश पर प्रतिबंध वैश्विक नवाचार नेटवर्क (global innovation networks) को बाधित कर सकते हैं, जो दोनों देशों के लिए लाभदायक रहे हैं।
यदि इन सिफारिशों को लागू किया जाता है, तो प्रौद्योगिकी उद्योग को जटिल नियामक परिदृश्य (regulatory landscape) से निपटना होगा। कंपनियों को अंतरराष्ट्रीय निवेश, तकनीकी स्थानांतरण और सहयोगात्मक अनुसंधान परियोजनाओं के लिए नई अनुपालन आवश्यकताओं (compliance requirements) का सामना करना पड़ सकता है।
इन उपायों की प्रभावशीलता सहयोगी देशों और साझेदारों के साथ समन्वय पर निर्भर करेगी, जिनके पास समान तकनीकी क्षमताएं और चिंताएं हैं। रिपोर्ट में यह स्वीकार किया गया है और बहुपक्षीय दृष्टिकोणों (multilateral approaches) की सिफारिश की गई है।
तकनीकी विकास और प्रतिस्पर्धा के इस नए युग में सरकारी नीतियां महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकती हैं। हालांकि, यह देखा जाना बाकी है कि क्या यह दृष्टिकोण नवाचार को गति देगा या उसे धीमा करेगा। लेकिन यह निश्चित है कि तकनीकी उद्योग को अंतरराष्ट्रीय तकनीकी सहयोग (technological collaboration) की बढ़ती निगरानी और विनियमन के लिए तैयार रहना होगा।
इस पृष्ठभूमि में, दोनों देशों के लिए चुनौती केवल तकनीकी नेतृत्व हासिल करने की नहीं है, बल्कि यह भी सुनिश्चित करने की है कि उनका दृष्टिकोण वैश्विक नवाचार प्रणाली को बनाए रखे, बजाय इसके कि वह इसे बाधित करे। चीन की स्वदेशी तकनीकी प्रगति और अमेरिका की नई रणनीतियां इस बात को तय करेंगी कि अगले दशक में यह प्रतिस्पर्धा किस दिशा में जाती है।
